Um desabafo sobre arrogância, rancor, raiva e egocentrismo e saudades da Liebe

 A minha primeira namorada foi tudo aquilo eu precisava como companheira, tínhamos os mesmos interesses, ela tinha uma inteligência muito acima do normal, muito carinhosa e apegada, mas principalmente foi alguém que me ajudou a superar um grande problema com identidade. Eu comecei a namorar bem tarde, com 25 anos e o fato de ter tomado um pé na bunda da AMAN era algo que eu não tinha me superado. Eu me via como um soldado sem exército e mesmo tendo entrado para uma faculdade, meus planos eram juntar grana e ir me alistar em algum lugar que aceitassem estrangeiros. Foi ela que me mudou de um eu-soldado para um eu-cientista. 

E aí eu venho falar aqui porque eu preciso falar isso "em público", mas ao mesmo tempo tenho vergonha e eu sei que a visitação dos meus blogs são bem baixas. A questão é que tanto eu, quanto a Liebe tínhamos temperamento forte e por isso nós fizemos um acordo que no dia que se decidíssemos terminar, ficaríamos juntos por mais 3 semanas depois da declaração de término, pois assim daria tempo de acalmar os ânimos e recuar de uma decisão precipitada.

E chegou o tempo que eu fui para a Alemanha e em um outubro, se não me engano foi num dia 17, uma segunda e eu terminei com ela. Eu estava bem frustrado e com raiva na hora e ela perguntou das três semanas e eu disse que se ela quiséssemos, teríamos as três semanas, mas que isso não mudaria minha posição. Então, resignada ela disse que abriria mão das mesmas. Mal sabe ela que, antes da nossa conversa via skype terminar eu já estava sentindo o arrependimento, eu cheguei a falar que eu sabia que eu ia me arrepender mais disso do que ela, mas o orgulho me impediu de voltar atrás.

E hoje já fazem seis anos que eu não chamo mais ela de Liebe e quase todo dia eu lembro dela e isso me entristece. Eu continuei conversando com ela, com frequência depois do término, mas com o tempo ela foi se distanciando. Eu cheguei a ter outra namorada nesse meio tempo e ela até tinha muito haver com a Liebe, mas as coisas acabaram não indo para frente (não por causa de ficar pensando na Liebe, meu senso "moral" conseguiu, ao menos separar as coisas e enquanto eu estava em um relacionamento eu consegui canalizar os pensamentos nela em coisas do tipo: como ela está, ela está bem? Mas terminou por visões de futuro diferentes, eu tenho noção que conseguir um emprego, na minha área, na minha região é difícil, eu gostaria de ter filhos, eu gostaria de morar no exterior pelo menos por um tempo e a minha segunda namorada não queria sair de perto da cidade dela, nem casar e nem ter filhos e foi ela que terminou). Depois do término com a segunda, eu não consegui  me envolver com mais nenhuma outra garota, quando a conversa vai andando e se tornando mais íntima eu simplesmente não consigo, eu fico triste, eu perco o interesse e acabo me afastando. (Isso acontecia antes da minha segunda namorada também, acho que o diferencial dela para as outras é que ela foi bem insistente e agiu de maneira ativa para me trazer para perto dela).

E antes eu associava isso pelo fato de eu estar em uma fase destrutiva. Isso é desde que eu fui para a Alemanha, eu voltei de lá sem horizonte, sem planos e sem foco. Eu tinha vários planos rasos, mas eram apenas fachada. Levei o resto do meu curso de engenharia com a barriga e minha chama só foi começar a reacender no meu TCC, que eu fiz com bastante carinho e dedicação, ainda que sem a menor técnica. Acontece que hoje, eu definitivamente não estou mais em uma fase destrutiva, eu estou igual eu estava no meu ultimo pico produtivo (que foi no meio do meu namoro com a Liebe), eu estou fazendo uma renca de cursos online, estou trabalhando com afinco na minha pesquisa, até já publiquei coisa dela, já tenho diversas propostas de projetos e estou conseguindo guardar dinheiro da minha bolsa de pesquisa. Eu tenho uma visão de futuro para mim, mas ela parece fria igual eu tinha antes, mas agora essa visão parece fria, silenciosa.

Não digo "triste", porque é um futuro onde eu estou construindo algo, onde eu estou produzindo o que eu gosto de produzir, onde eu estou me tornando cada vez melhor como pessoa, como acadêmico e como cristão, mas falta o calor dela. Não é como se me faltasse algo que me fosse necessário para viver, ou sentir sentido na vida, mas é como se faltasse algo que fosse transformar aquele belo, bem feito vaso de porcelana branco com detalhes em ouro naquele vaso de argila que você fez em uma aula de artesanato e que você sente todo um orgulho, ou mesmo aquele vaso torto de cores vibrantes escrito um "mamai" todo errado que um filho entrega para uma mãe. Ou melhor, é a diferença entre uma saborosa coxinha e uma saborosa coxinha com catchup. Não falta nada para existir, o que falta é um "algo mais" e esse algo mais dá todo um sentido a essa futuro.

E eu ainda tenho sim esperança de que isso possa mudar. Seja o destino nos colocando frente à frente de novo e começarmos uma nova relação, seja aparecendo alguém que consiga me tirar desse "encanto". Mas o ponto principal desse texto não é falar de como eu vejo esse meu futuro e sim de como que a arrogância, o rancor, a raiva e o egocentrismo arruinaram o que talvez tivesse sido o melhor relacionamento amoroso que eu possa ter tido. Eu podia ter evitado disso e eu sabia que podia ter evitado, mas eu não evitei, deixei essas coisas me consumirem e eu tento não me sentir mal com  isso, afinal eu não tinha a experiência que eu tenho hoje, nem maturidade para relacionamentos, mas tem hora que eu não consigo, eu lembro dela chorando no nosso término, eu lembro dos eventos angustiantes e eu lembro da história dela que é uma garota/mulher que passou por poucas e boas e não merecia aquilo, nem me merecia.

Se alguém eventualmente ler isso, espero que sirva de algo, seja como um alerta para tomar cuidado com os sentimentos listados acima, seja para desfazer uma decisão precipitada enquanto há tempo. Para o meu caso, no sentido literal, só um milagre pode resolver. 

O julgamento

Eu e uns amigos estamos fazendo um desafio de um conto por mês. Nós sorteamos alguns temas e o de fevereiro seria Grimdark com manipulação de informações. Eu creio que eu falhei em reproduzir o Grimdark nesse conto, mas fiquei feliz com o que eu bolei para manipulação de informações. Eu espero que gostem. Vou colocar o link para o conto de fevereiro dos demais participantes no final do conto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pedro já estava a horas no meio daquele salão. Ele estava com sozinho, com fome, cansado e com medo. O tamanho imenso do salão, da tribuna e das janelas, somado ao tom enegrecido da pedra que recobria tudo lhe causavam um peso no peito, uma desesperança, é como de tivesse uma pedra entalada na boca do estômago. E quando as portas abriram e as integrantes da assembléia entraram na sala ele não conseguiu sentir nenhum alívio, ele sabia que independente do que fosse falado, ou provado ali, ele já era um homem condenado.

-Nós precisamos falar sobre o artigo que você escreveu com a professora doutora Crystal, senhor Pedro.
-S-sim
-Você está sendo acusado de defender a energia corruptora, de usar argumentos falaciosos, propagar notícias falsas, corromper a juventude e violência contra a Doutora Crystal.
-E.. eu des...
-SILÊNCIO CRÁPULA! - Uma outra pessoa, integrante da assembléia interrompeu Pedro.
-Nossa! Agradeço colega! Essa escória impura não sabe seu lugar.
-Certo, começando pela acusação de defesa da energia impura... É verdade que você tem pregado que só a subvertência  a essa corrupção, que ofende ao natural e à divina terra poderá... uhmmm, "alimentar", como você diz, as pessoas habitantes das áreas Luz, Estrela e Luna?
-Erm... mas...
-APENAS RESPONDA
-S.. sim, a instalação de uma usina nuclear poderia suprir o deficit energético dos setores, sem...
-Certo, se declara culpado.
-MAS VOCÊS ACATARAM ISSO!
-O QUE? COMO OUSA?
-A construção da usina começou alguns meses depois do artigo, já tem até um reator funciona...
-SILÊNCIO!
-O que está funcionando lá é uma planta solar, tal qual mandam os sábios antigos. Nada desse lixo corruptor e canceroso.
-Autoridade, a usina ocupa uma área de 2300 acres! A potência máxima solar irradiada por metro quadrado é de 1 KW!
-Números, Números...
-Erm... Se essa área toda estivesse ocupada por painéis solares, fosse sempre dia, não tivesse dias nublados e a eficiência dos painéis fosse de 100%, ela geraria cerca de 9300 MW.
-Onde você quer chegar senhor Pedro?
-A usina produz em média 6000 MW! Isso impossível para uma solar!
-Como? Você mesmo disse que a produção para a área seria de 9300 WM!
-NÃO! Mesmo uma usina solar precisaria de um prédio para controle, estação de transmissão, transformadores... a luz do dia não dura 24h
-COMO ASSIM UM DIA NÃO DURA 24h?
-...
-HAHAHAHA essa gentinha sempre foi ignorante quanto a ciência - Toda assembléia caiu em risos.
-Eu quis dizer que não fica claro 24h, Temos um período noturno nos quais os painéis não geram energia e mesmo durante o dia, existem dias nublados no qual a produção cai e os painéis não tem eficiência de
-Não interessa a eficiência interessa que são limpos
-Mas o ponto é que
-O PONTO É QUE SÃO LIMPOS, SENHOR PEDRO. Não venha com custos e sua ganância decrépita, típica de sua espécie materialista. Seus argumentos perdem toda a validade quando não sustentam um futuro para nossa terra mãe.
-Bom, mas
-Sem objeções, senhor Pedro. O senhor já admitiu estar defendendo o uso dessa energia proibida para suprir supostas necessidades de alguns setores, certo?
-Bem...
-Admitiu, não admitiu?
-Sim, mas
-Sem mas! Suas acusações, falsas acusações, da assembleia ter adotado tal energia não são tema desse tribunal.
-Próxima acusação, usar argumentos falaciosos.
-...
-É verdade que você acusou a energia vinda do nosso sol de ser mais poluente que a mais vil das formas de energia gerada?
-Q..que? Não! Mas a energia solar...
-Nega essa acusação? Está escrito no seu artigo: "A falácia verde nos leva a considerar que a energia solar é limpa por não produzir rejeitos. No entanto, se formos considerar quantidade de recursos para produzir uma usina solar, o tempo de vida e sua potência média, os custos e  o impacto de construção e manutenção superam os da usinas termonucleares".
-Sim, mas...
-Então você argumenta tudo que as sábias e os sábios de nossa cultura escreveram é errado por ser falacioso?
-Sim, ...
-Existe a falácia da falácia. Mesmo que exista uma falácia na defesa da energia de luz vinda da nossa estrela, você não pode considerar errado por ser uma falácia.
-Mas eu demonstrei...
-Onde?
-No próprio trecho!
-Você só está argumentando que é uma falácia.
-Mas, mas, em seguida eu faço as constas de cada um e demonstro matematicamente!
-Você faz isso depois. Isso não adianta, isso pode ser até estressante demais para alguns. Você deveria ter demonstrado primeiro, mas a primeira coisa que você fez foi falar que é errado por ser uma falácia, você não fundamentou em nada o texto antes disso. Certo
-C...certo.
-Naquele instante você cometeu um argumento falacioso, ele talvez só tenha deixado de ser falácia depois, certo?
-Expli...
-Existia alguma coisa no seu texto que fundamentava antes?
-Não
-Então pronto, vou considerar isso como uma confissão da segunda acusação.
-Mas...
-O que quer que você tenha feito depois é irrelevante.
-Agora vamos a acusação de propagar notícias falsas.
-Acho que podemos pular essa, afinal ele reincidiu, ele propagou a mesma notícia falsa aqui!
-Qual?
-SILÊNCIO!
-Colega, por mais desgastante que seja, eu acho que devemos seguir com o rito.
-Certo.
-Senhor Pedro, é verdade que o senhor enviou uma mensagem para um de seus alunos dizendo que a assembleia decidiu aceitar a construção de uma usina baseada na energia suja e corruptora, que você chama de energia nuclear?
-Sim.
-Bom, temos a confissão, podemos passar par...
-Mas, MAS NÃO ER
-CALE-SE!
-Por favor! A usina foi construída!
-Pode provar?
-...
-Se não pode provar e oficialmente a assembleia nunca aprovaria tal usina, tal declaração é falsa.
-Mas...
-CALADO! Você deveria saber que a presunção de inocência é um direito sagrado e uma virtude democrática! Você não pode acusar a assembleia sem antes provar, isso são notícias falsas.
-Foi uma mensagem privada, foi só para um aluno e...
-Irrelevante. Notícias falsar se alastram como uma praga. Além disso alguém da sua laia contradizer uma pessoa integrante da assembleia é... é...
-Agressivo colega?
-Sim, é uma violência, uma agressão.
-Bom, com isso temos a confissão de notícias falsas, bem como de corrupção da juventude, afinal o alvo dessas notícias eram alunos dele.
-Por fim, vamos tratar da violência contra a doutora Crystal
-E... eu não.
-NÃO INTERROMPA
-...
-Você escreveu o artigo e colocou o nome dela.
-Sim, ela é a orientadora!
-OH! - Toda a assembléia se agita espantada! -Ele fez de novo!
-Está acusando a doutora Crystal de ser autora de toda essa heresia?
-N...
-Sabe que ela é uma pessoa da assembléia???
-S...
-Você sabe qual a pena por seu artigo???
-...
-Você quis colocar a integridade física e psicológica da doutora Crystal em risco e sujar a reputação dela?
-Eu... mas, ela que submeteu!
-COMO OUSA?
-Eu não tenho como submeter, minha casta não permite, ela teve que fazer isso pess...
-Está acusando o conselho de ser falho?
-Está sugerindo que a palavra de uma pessoa pública é mentirosa sem apresentar alguma prova?
-O próprio sist...
-Isso nem é o foco desse julgamento!
-...
-Você colocou ou não o nome da doutora Crystal no artigo
-Eu coloquei, mas...
-Você sabia dos riscos que tal publicação abarcaria?
-Sim
-Então você permitiu que a doutora Crystal fosse colocada em uma situação de risco
-Mas ela p...
-Irrelevante! Se você sabia dos riscos que ela iria correr e não fez nada para impedir, você é o responsável por essa violência!
-Mas ela nem fo...
-Por sorte dela, a assembléia viu o seu erro e a poupou disso tudo. O que não...
-MAS VOCÊS MESMOS FALARAM QUE O ARTIGO ERA DELA!
-!!!!
-Sim, no início do julgamento!
-Escriba, por favor, cheque isso...
-Foi um erro de interpretação do acusado, foi falado "sobre o artigo que você escreveu com a professora doutora Crystal".
-S...sim, log...
-Isso significa que a doutora Crystal estava cooperando com a ideia de uma energia de luz do sol nos setores citados.
-Ent...
-QUIETO! Por favor, continue...
-Não significa que a doutora Crystal tenha posto o nome dela no trabalho, ao ver as defesas em relação à energia suja.
-...
-Sem falar que isso é uma mera figura de linguagem também. Como o nome da doutora Crystal foi colocado no artigo, pode-se usar a identificação nominal dela para se referir ao artigo, mas isso não diz que a assembleia supõe que ela tenha cooperado nos crimes.
-Perfeito.
-Como  você mesmo admitiu que defendeu a energia corruptora, usou de uma falácia lógica em um certo ponto do seu artigo, enviou uma mensagem alegando algo que não pode provar e colocou o nome da doutora Crystal no artigo citado, eu te condeno à pena máxima.

FIM

Conto do Marcos

"Que eu sofra mil vezes a dor que eu te causei, que eu sofra mil vezes mais concentrada, mas que eu possa partir em paz comigo mesmo"